Чистая вода — это наука
Какой фильтр очищает воду лучше?

Этот вопрос волнует каждого, кто решил выбрать фильтр воды для своего дома. Действительно, насколько можно доверять красивым обещаниям «очистить все загрязнения» в водопроводной воде? За ответом мы обратились к специалисту, который знает реальное положение дел, руководителю группы экологической микробиологии НИИ им. Пастера, доктору медицинских наук, Владимиру Малышеву.

Гейзер: Владимир Васильевич, вы действительно провели исследования, которые вывели «на чистую воду» фильтры?

В.М.: Нам было интересно сравнить между собой такие популярные системы очистки воды, как стационарные фильтры трехступенчатой очистки. Эти фильтры устанавливаются под мойку: из отдельного крана вы можете получать очищенную воду. В связи с высокой популярностью таких фильтров было важно понять: насколько эффективно они осуществляют барьерную функцию по микробиологическим загрязнениям.

Гейзер: Вы проверили фильтры на все загрязнения?

В.М.: Проверить надежность фильтров по очистке всего спектра вирусов и бактерий, которые могут находиться в воде, невозможно. После анализа большого количества систем водоснабжения с бактериальным и вирусным загрязнением, мы выбрали два наиболее значимых направления проверки. В первом тесте модельным вирусом стал ротавирус человека, а во втором - кишечная палочка.

Гейзер: Каковы же результаты первого теста?

В.М.: Мы взяли три модели стационарных фильтров популярных марок, которые широко представлены в магазинах. В исследовании участвовали фильтр торговой марки Гейзер, а также фильтры двух других производителей. Мы постарались создать в лаборатории условия работы, при которых фильтр работает дома. Для этого бралась обычная водопроводная вода, в которой изначально отсутствовали вирусы (т.е. стерилизованная), после чего они добавлялись, и затем через фильтр пропускалось 1000 литров.

Из полученных данных видно, что барьерные свойства надежны только у фильтра Гейзер: после него ротавирусы не обнаружены. Фильтры других производителей частично пропускали ротавирусы или не осуществляли барьерную функцию вовсе.

Гейзер: Что показал тест по кишечной палочке?

В.М.: Этот тест особо важен для домашнего использования фильтра. Ведь фильтр может накапливать бактерии как губка, а затем выбрасывать их в очищенную воду. Поэтому мы загрязнили фильтры кишечной палочкой и опять пропустили через них воду. Мы провели исследование на трех концентрациях кишечной палочки: 3,5х102, 2,0х104 и 2,2х105 КОЕ/мл.

Гейзер: Что означают такие концентрации?

В.М.: Такие концентрации возможны лишь при аварийных выбросах загрязнений в водопроводные системы. В реальных условиях первые две могут встречаться в открытых водоемах, а последняя соответствует уровню загрязнений, которые обнаруживаются в сточных водах.

Гейзер: Как справились фильтры?

В.М.: Только фильтр Гейзер показал отсутствие кишечной палочки, подавляя размножение бактерий во всех концентрациях. У других фильтров результаты значительно хуже. Один из них сумел справиться с первой концентрацией, но после второй и третьей уже появились существенные «проскоки». А другой показал наихудшие результаты, практически не задерживая кишечную палочку.

Гейзер: Какой же вывод можно сделать из результатов этого исследования?

В.М.: Из трех протестированных стационарных фильтров только фильтр Гейзер эффективно работает и обеспечивает барьерную функцию в отношении вирусного и бактериального загрязнения воды после месяца эксперимента (приблизительно 6 месяцев реальной работы). Очевидно, это связано с тем, что фильтр Гейзер очищает воду материалом Арагон, сложная структура которого не пропускает ротавирусы, а серебро, присутствующее в нем, подавляет размножение бактерий.